Titulación: Máster Univesitario en Filosofía Teórica y Práctica
Órgano responsable: Facultad de Filosofía
Nombre de la Asignatura: Temas de Lógica Informal
Tipo: Especialidad C: Lógica, Historia y Filosofía de la Ciencia
Período: Primer semestre
Créditos ECTS: 5
Horas estimadas del trabajo del Estudiante: 125
Horas de Teoría: 35
Horas de prácticas: 20
Horas de Trabajo (personal y en grupo): 70
Profesores: Paula Olmos Gómez y Luis Vega Reñón
Departamento: Lógica, Historia y Filosofía de la Ciencia
Despacho: 330, Edificio de Humanidades, Senda del Rey, 7.
28040, Madrid.
Horario de tutoría: Martes 16:00-20:00; Miércoles 9:00-14:00 y 16:00-19:00.
Teléfono: +34 913986942
e-mail:
polmos@fsof.uned.es
lvega@fsof.uned.es
Apoyo virtual: sí
Objetivos de aprendizaje:
Comprender los presupuestos y motivaciones que han llevado al surgimiento de la llamada lógica informal así como profundizar en el manejo y reconocimiento de sus desarrollos teóricos principales como rama eminentemente normativa de la teoría de la argumentación que entronca con el análisis filosófico del razonamiento y el estudio analítico del lenguaje y pensamiento discursivos.
Prerrequisitos: Los generales del Itinerario.
Contenido (breve descripción de la asignatura):
El curso consta de cinco temas divididos en dos bloques temáticos, el primero de carácter más introductorio y contextualizador y el segundo más central, teórico y sustantivo. En el primero se analizarán los presupuestos teóricos e inquietudes culturales de los que surge, muy especialmente a partir de los años 70 del pasado siglo, la reflexión en torno a los modos usuales de discurrir y argumentar y las implicaciones que ello tiene en el rumbo que ha ido tomando nuestra área de estudio. En el segundo se revisarán las relaciones entre lógica formal e informal, analizándose diversos modelos y antecedentes tradicionales de análisis de argumentos y repasándose los posibles solapamientos y servicios mutuos entre dichas disciplinas en cuanto a técnicas y objetos de estudio. Los temas tercero, cuarto y quinto contienen el núcleo central de la asignatura y están dedicados al reconocimiento de las alternativas teóricas suscitadas por el abordaje de las tres tareas analíticas principales asumidas por la lógica informal: la detección de los argumentos, su evaluación (ambas tareas mediadas por la clasificación) y la caracterización de las falacias.
Metodología Docente:
La propia de los cursos virtuales de la UNED, incluyendo el uso de las plataformas digitales y la planificación de sesiones presenciales.
Tipo de Evaluación (examen/trabajo/evaluación continua): Trabajo
Bibliografía Básica:
Las textos recomendados son distintos capítulos de los siguientes libros:
- Bordes Solanas, M. (2011). Las Trampas de Circe: falacias lógicas y argumentación informal. Madrid: Cátedra.
- Doury, M. y S. Moirand, eds. (2008). La argumentación hoy. Encuentro entre perspectivas teóricas. Barcelona: Montesinos.
- Gabbay, D.V. et al, eds. (2002). Handbook of the Logic of Argumentation. Ámsterdam: North Holland-Elsevier.
- Govier, T. (2000). A practical study of argument. Dordrecht: Foris
- Groarke, L. (2007). “Informal Logic”. Stanford Encyclopaedia of Philosophy.
- Grennan, Wayne (1997). Informal logic: issues and techniques. McGill-Queen's University Press.
- Hansen, Hans V. (1995). Fallacies: classical and contemporary readings. Pennsylvania State University Press,
- Johnson, Ralph H. (1996). The rise of informal logic: essays on argumentation, critical thinking, reasoning, and politics. Vale Press.
- MacFarlane, J. (2000). What does it mean to say that logic is formal? University of Pittsburg.
- Marraud, H. (2007). Methodus argumentandi. UAM.
- Marraud, H (2012). ¿Es logic@? Cátedra.
- Pinto, Robert C. (2001). Argument, inference and dialectic: collected papers on informal logic. Kluwer Academic.
- Vega, L. (2012). La fauna de las falacias. Madrid: Trotta.
- Vega, L. y P. Olmos (2011, 2012). Compendio de lógica, argumentación y retórica. Madrid: Trotta.
- Walton, Douglas N. (1997). Historical foundations of informal logic. Ashgate.
- Walton, Douglas N. (2008). Informal logic: a pragmatic approach. Cambridge: Cambridge University Press.
- Walton, D. et al. (2008). Argumentation Schemes. CambridgeUniversityPress.
- Woods, John (2004). The death of argument: fallacies in agent based reasoning. Dordrecht: Kluwer.
