LAUNIVERSIDAD » Facultades y Escuelas » Facultad de Filosofía » Docencia » Directorio Docente » David Teira Serrano » Noticias maliciosas Fake News

Hipótesis y objetivos
Convocatoria Beca Predoctoral
Fact Checking & Fake News (11/2019)

Racionalidad y contraconocimiento. Epistemología de la detección de falsedades en relatos informativos

Proyecto RTI2018-097709-B-I00 del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (España)

Mediante el trabajo conjunto de filósofos de la ciencia e investigadores en comunicación, este proyecto pretende evaluar las estrategias de control del contraconocimiento, la información errónea, presentada de modo que parezca basada en hechos, que hoy prolifera en medios digitales y redes sociales. Compararemos las virtudes epistémicas de dos enfoques: los algoritmos de control automático, por una parte, y el análisis cualitativo de la fiabilidad de las fuentes periodísticas, evaluando la efectividad de ambas estrategias en el caso de la información científica. Discutiremos sobre esa base en qué medida es efectivo un control regulatorio que restrinja la libertad de expresión, y en qué medida también tal restricción es normativamente deseable, defendiendo una concepción liberal clásica del derecho a la información. Pondremos a prueba nuestros argumentos teóricos a través de un caso práctico sobre contraconocimiento sanitario (antibióticos).

Hipótesis y objetivos

Equipo:

IPs: Carlos Elías (UC3M) & David Teira (UNED)

Equipo de investigación: [Filosofía] J. Francisco Álvarez, E. Bustos, J. Zamora (UNED) | (Comunicación) Daniel Catalán, Jorge Tuñón, Alberto Quián (UC3M) Concha Mateos (URJC)

Equipo de trabajo: Daniel González Moreno, Beatriz Marín García, Sergio Olaica

Contacto: dteira [@] fsof.uned.es + carlos.elias [@]uc3m.es

Twitter hashtag: #contraconocimiento


Rationality and counterknowledge. Epistemology of falsehood detection in journalistic discourses

Through the joint work of philosophers of science and communication scholars, this project wants to assess the strategies for the control of counterknowledge, "misinformation packaged to look like fact" that today proliferating in social networks and digital media. We will compare and analyse the epistemic virtues of both the standard algorithmic approaches to the control of fake news, on the one hand, and the alternative strategies based on assessing the reliability of the journalist sources as an index of trustworthiness. We will assess the effectiveness of both strategies in controlling the spread of fake scientific news. We will also discuss to what extent is effective the restriction of free speech in order to control for fake news and how defensible it is from a normative standpoint. We will defend here the traditional liberal approach to freedom of information. We will put our arguments to test with a case study about health information (antibiotics).

Research grant RTI2018-097709-B-I00 of the Spanish Ministry of Science, Innovation and Universities (España)