Este es el programa provisional de lecturas que se revisa y publica definitivamente en la Guía II de la asignatura disponible en la plataforma aLF.
Bloque 1. Introducción a los enfoques de investigación en ciencia política
En este primer bloque temático se ofrece una los enfoques epistemológicos para abordar la ciencia política empírica. Diversos autores darán una cuenta panorámica de las distintas posturas existentes. En los bloques temáticos subsiguientes se profundizará en cada uno de los enfoques expuestos.
Lecturas obligatorias
Torreblanca, José Ignacio (2006) “La ciencia política empírica (II): enfoques de investigación” en Michael J. Sodaro Política y Ciencia Política. Una introducción. Madrid, McGraw Hill, pp.57-76.
Della Porta, Donatella and Michael Keating (2008) “¿Cuántos enfoques hay en ciencias sociales? Una introducción epistemológica" en Donatella della Porta y Michael Keating (eds.) Enfoques y Metodologías de las ciencias sociales. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 31-54.
Lecturas complementarias
Stoker, Gerry (2010) “Introduction” en David Marsh y Gerry Stoker, Theory and Methods in Political Science. London, Macmillan, pp. 1-13.
Bloque 2. El conductismo
El conductismo se basa en explicar la conducta política, fundamentalmente electoral, mediante la búsqueda del algoritmo que permita caracterizar los alineamientos y la conducta del electorado.
Los teóricos del conductismo proponían huir de la interpretación de los hechos políticos a partir de la legislación, las estructuras formales y de las consecuencias de ambas en la realidad, es decir, del institucionalismo clásico. Los cultivadores de los enfoques positivistas abrazaron el método científico de las ciencias sociales y antepusieron el individualismo metodológico como forma de escudriñar la política. Son los individuos y no las estructuras quienes tienen la llave para explicar los acontecimientos. En este tema se tratan las características del conductismo, que se contraponen al institucionalismo clásico.
Lecturas obligatorias
Berndtson, E. (1997) 'Behavioralism: Origins of the Concept', Prepared for Presentation at the XVIIth World Congress of the International Political Science Association August 17-21, 1997 Seoul, Korea. 13 pp.
Easton, David (1967) (The Current Meaning of Behaviouralism’, in James Charlesworth, Contemporary political analysis (New York: Free Press), pp. 11-31.
Easton, David (1997) The Future of the Post-Behavioural Phase in Political Science’, K.R. Monroe (ed) Contemporary empirical political theory, (Berkley: University of California Press,), pp. 13-41.
Sanders, David (2010) ‘Behavioural analysis” en David Marsh y Gerry Stoker, Theory and Methods in Political Science (3rd edition). London, Macmillan, pp. 23-41.
Lecturas complementarias
Almond, G. A. 1988. "Separate Tables: Schools and Sects in Political Science." PS:Political Science and Politics 21(4): 828-842. (Versión castellano: 1999. "Mesas Separadas: Escuelas y Corrientes en las Ciencias Políticas." Una disciplina segmentada: Escuelas y Corrientes en las Ciencias Políticas. México: Fondo de Cultura Económica: 39-62).
Almond, G. y S. Verba. 1963. “An Approach to Political Culture”, The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princenton: Princenton University Press:3-43. (Versión en castellano: 1970. “Un enfoque de cultura política”, La Cultura Cívica: estudio sobre la participación política democrática en cinco naciones. Madrid: Euromérica. Cap. 1: 30 págs.)
Beardsley, P. L. (1977) 'A Critique of Post-Behavioralism', Political Theory, 5 (1), 97-111.
Dahl, R. 1961. "The Behavioral Approach in Political Science: Epitaph for a Monument to a Successful Protest." American Political Science Review 55(4): 763-772. (Versión castellana: El método conductista en la ciencia política: Epitafio para un monumento erigido a una propuesta con éxito), pp. 85-109.
Ejemplo de aplicación del enfoque
Torcal, M. and Montero, J. R. (1990) 'Autonomías y Comunidades Autónomas en España: Preferencias, dimensiones y orientaciones políticas', Revista De Estudios Políticos, (70), 33-92.
Bloque 3. La elección racional y la teoría de juegos
El enfoque de la elección racional también parte básicamente del individualismo metodológico y se nutre de la ciencia económica desde el punto de vista epistemológico. Este enfoque pretende explicar los fenómenos políticos a partir de los intereses individuales que se expresan mediante elecciones racionales. Al igual que el conductismo, el enfoque de la elección racional supone un rechazo del institucionalismo por cuanto que las instituciones constituyen obstáculos para el desarrollo de los actores, salvo en los enfoques de los autores que combinan la elección racional con las instituciones, objeto preferente de otro tema. En este enfoque se sigue la ‘lógica de las consecuencia’. Los individuos racionales actúan en función de la maximización de los resultados de sus acciones, es decir, de las consecuencias de sus acciones.
Lecturas obligatorias
Chwaszcza, Christine (2008) “Game theory” in Della Porta, in Donatella della Porta and Michael Keating (eds.) Approaches and Methodologies in the Social Sciences. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 139-161.
Elster, J. (1989) Nuts and bolts for the social sciences. Cambridge ; New York: Cambridge University Press. [Versión en castellano], pp. 31-49.
Hindmoor, Andrew (2010) ‘Rational Choice’ in David Marsh y Gerry Stoker, Theory and Methods in Political Science (3rd edition). London, Macmillan, pp. 43-59.
Shepsle, K. A. and Bonchek, M. S. (1997) Analyzing politics : rationality, behavior, and institutions. New York: W.W. Norton, ch. 2, pp. 15-35.
Lecturas complementarias
Cox, G. W. (1999) 'The Empirical Content of Rational Choice Theory. A Reply to Green and Shapiro', Journal of Theoretical Politics, 11 (2), 147-169.
Green, Donald P. and Ian Shapiro (1994) “Pathologies of rational choice theories. A critique of applications in political science” New Haven, Yale University Press, pp. 1-12 (cap. 1), pp. 13-32 (cap. 2)
Tsebelis, Georges (1990) Nested Games. Rational Choice in Comparative Politics. Berkeley, University of California Press, Cap. 2: pp. 18-51.
Ward, Hugo (1995) “Racional Choice Theory” en David Marsh y Gerry Stoker, Theory and Methods in Political Science. London, Macmillan, pp. 76-93. [Se ofrece la versión en castellano]
Ejemplo de aplicación del enfoque
Colomer, J. M. (2001) Transiciones estratégicas: democratización y teoría de juegos. Madrid : Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2001.pp. 53-105.
Bloque 4. El enfoque neoinstitucional
Las raíces de la ciencia política se encuentran en el estudio de las instituciones. En este enfoque se analizan las instituciones y cómo pueden afectar al comportamiento de los individuos. El ‘viejo’ institucionalismo se centraba preferentemente en las instituciones formales y no en las informales. Este enfoque está caracterizado por la importancia de la ley, de las estructuras, la comparación entre los sistemas globales (no organizaciones individuales), por el estudio de las raíces históricas y por la prescripción normativa. El neo-institucionalismo ha desafiado las premisas de la forma anterior de entender las instituciones así como algunos de los postulados defendidos por los conductistas. El neo-institucionalismo se ha ramificado en varias corrientes. En este tema se exponen algunas características comunes. También se ofrecerán lecturas compartidas con temas posteriores.
Lecturas obligatorias
Hall, P. Taylor, R. 1996. "Political Science and the Three New Institutionalisms". Political Studies 44 (6): 936-57.
Immergut, Ellen. (1997) "The Theoretical Core of the New Institutionalism." Politics and Society 25 (4):5-34.
Lowndes, Vivien (2010) “The Institutional Approach” in David Marsh y Gerry Stoker, Theory and Methods in Political Science (3rd edition). London, Macmillan, pp. 60-79.
Peters, B. Guy (2005) Institutional Theory in Political Science. The ‘New Institutionalism. London, Pinter, cap. 1: 1-24.
Lecturas complementarias
Peters, B. Guy (2000) Institutional Theory: Problems and Prospects. Working paper of the Institute for Advanced Studies, Vienna.
Bloque 5. El neoinstitucionalismo histórico
La idea subyacente al neo-institucionalismo histórico es que las elecciones realizadas cuando se diseña una institución o cuando se inicia una política tendrán una influencia duradera sobre esa política o institución. Las instituciones, se dice, siguen una ‘lógica de la secuencia o de la dependencia’: los pasos dados en un momento dado determinan los pasos futuros.
Peters, B. Guy (2005) Institutional Theory in Political Science. The ‘New Institutionalism. London, Pinter, cap. 4: 71-86.
Pierson, Paul (2004) Politics in Time. History, Institutions, and Social Analysis. Princeton, Princeton University Press. Capítulo 1: pp. 17-53.
Lecturas complementarias
Capoccia, Giovanni and R. D. Kelemen (2007) “The Study of Critical Junctures: Theory, Narrative, and Counterfactuals in Historical Institutionalism” World Politics, Vol. 59, 3, pp. 541-69.
Mahoney, James (2000) “Path Dependence in Historical Sociology” in Theory and Society 29, pp. 507-548.
Thelen, Kathleen (2003) “How Institutions Evolve: Insights from Comparative Historical Analysis” in James Mahoney and Dietrich Rueschemeyer (eds.) Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, pp. 208-240.
Ejemplo de aplicación del enfoque
Mahoney, J. (2001) 'Path-dependent explanations of regime change: Central America in comparative perspective', Studies in Comparative International Development, 36 (1), 111-141.
Bloque 6. El neoinstitucionalismo de la elección racional
En este enfoque se siguen las premisas del actor racional, quien tiene en cuenta las instituciones como punto de partida de sus preferencias. Las instituciones constriñen o facilitan las estrategias de los actores. En ocasiones, estos actores cambian las instituciones para maximizar sus preferencias. Frente a la elección racional, que opera prácticamente en un vacío institucional, este enfoque se centra considerablemente en el diseño apropiado de las instituciones.
Ostrom, Elinor (1999) “Institutional Rational Choice: An Assessment of the Institutional Analysis and Development Framework” en Paul A. Sabatier (ed.) Theories of the Policy Process. Boulder, Colorado, Westview Press, pp. 35-71.
Peters, B. Guy (2005) Institutional Theory in Political Science. The ‘New Institutionalism. London, Pinter, cap. 3: 47-70.
Lecturas complementarias
Moe, T. M. (1984) 'The New Economics of Organization', American Journal of Political Science, 28 (4), 739-777.
North, D. C. (1991) 'Institutions', The Journal of Economic Perspectives (1986-1998), 5 (1), 97-112.
Ejemplo de aplicación del enfoque:
Boix, C. (1999) 'Setting the Rules of the Game: The Choice of Electoral Systems in Advanced Democracies', The American Political Science Review, 93 (3), 609-624.
Geddes, Barbara (1991) “A Game Theoretic Model of Reform in Latin American Democracies” in The American Political Science Review, Vol. 85, Nº 2, pp. 371-392.
Bloque 7 Otras ramas del institucionalismo
El enfoque neoinstitucionalista no se agota con las visiones propuestas anteriormente. Existen otros enfoques que ayudan a entender cómo impactan las instituciones en los fenómenos políticos. En este bloque temático se ofrecerán los conceptos manejados por el institucionalismo de las ideas y el institucionalismo normativo (con cierta variante empleada por el institucionalismo sociológico).
Lecturas obligatorias
March, James G., and Johan P. Olsen (1984) "The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life." American Political Science Review 78, no. 3, 734-49.
Peters, B. Guy (2005) Institutional Theory in Political Science. The ‘New Institutionalism. London, Pinter, capítulo 6.
Tolbert, P., and L Zucker. 1983. "Institutional Sources of Change in the Formal Structure of Organizations: The Diffusion of Civil Service Reform, 1880- 1935." Administrative Science Quarterly 28: 22-39.
Lecturas complementarias
DiMaggio, Paul J., and Walter W. Powell. 1983. "The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields." American Sociological Review 48 (2): 147-60
Bloque 8 Teorías normativas
La teoría normativa se encuentra en líneas generales en una posición contraria a la metodología positivista. Su método no sigue la línea lógica de las ciencias naturales: medición, consecuencia causal, refutación y generalización.
Lecturas obligatorias
Glaser, Daryl (1995) “Normative Theory” en David Marsh y Gerry Stoker, Theory and Methods in Political Science. London, Macmillan, pp. 21-40.
Bauböck, Rainer (2008) “Normative political theory and empirical research” in Donatella della Porta and Michael Keating (eds.) Approaches and Methodologies in the Social Sciences. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 40-60.
Lecturas complementarias
Mayhew, D. R. (2000) 'Political Science and Political Philosophy: Ontological Not Normative', PS: Political Science and Politics, 33 (2), 192-193.
McCormick, J. P. (2000) 'Political Science and Political Philosophy: Return to the Classics. No, Not Those!', PS: Political Science and Politics, 33 (2), 195-197.
Bloque 9 Constructivismo y teoría interpretativa
El constructivismo estudia el papel que las ideas desempeñan en los hechos políticos. En este enfoque se considera que el mundo social es el resultado de un proceso dinámico que implica creencias, discursos, pensamientos, señales. Estas dismensions construyen la realidad y la identidad de los individuos, quienes son, al mismo tiempo, sus productos.
Lecturas obligatorias
Parsons, Craig (2010) “Constructivism and Interpretive Theory” in David Marsh and Gerry Stoker (eds.) Theory and Methods in Political Science. London, Palgrave, pp. 80-98.
Kratochwil, Friedrich (2008) “Constructivism: what it is (not) and how it matters”, in Donatella della Porta and Michael Keating (eds.) Approaches and Methodologies in the Social Sciences. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 80-98.
Bevir, Mark and R.A.W. Rhodes (1995) “Interpretive theory” en David Marsh y Gerry Stoker, Theory and Methods in Political Science. London, Macmillan, 131-152.
Lecturas complementarias
Gerring, John. 2003. “Interpretations of Interpretivism.” Qualitative Methods: Newsletter of the American Politica Science Association Organized Section on Qualitative Methods 1:2 (Fall). [posted on the CQRM web site under APSA section on qualitative methods -- Newsletter] [Leer solamente el artículo de Gerring]
Howarth, David (1995) “Discourse Theory” en David Marsh y Gerry Stoker, Theory and Methods in Political Science. London, Macmillan, pp. 115-133.
Little, Daniel (1991) Interpretation Theory, in: Daniel Little, Varieties of Social Explanation. An Introduction to the Philosophy of Social Science, Boulder-San Francisco-Oxford (WestviewPress) pp., 68-87
